почитал я тут про историю бухгалтерии, там адский трэш ещё более глубокий чем я ожидал. С одной стороны пишут, что в Римской империи велась наирасподробнейшая государственная бухгалтерия с глубиной аж до сорока лет, с другой стороны, не приходя в сознание, в качестве образца приводят какие-то расписки вида "солдату Иванову выдано триста рублей, стакан водки и пару раз по морде". В одном месте пишут, что в древнем риме не существовало разделения на капитальные и текущие расходы, и тут же, не отходя от кассы рассказывают про городские бюджеты с переходящими остатками и кредитами. Всё это вместе НЕВОЗМОЖНО от слова совсем.
Но самая дыра в логике это, без сомнения, упоминаемая чуть более чем везде, отсутствие стоимостного учёта в древнем Риме. Это как, я не знаю, как программирование без консольных операций (даже не файловых!). Рычаги подёргал, оно там что-то унутре себя пожужжало и неонкой моргнуло. Работает! Но вот что-то минимально сложное построить на этом невозможно. Даже непонятно как налоги (деньгами!) собирать если отсутствует механизм учёта хозяйственной деятельности в денежном выражении.
Но и это, в принципе, очень сильно напрягаясь можно проигнорировать, ну не поняли историки что там было и как, бог с ними, но всё равно ГДЕ БУХГАЛТЕРСКИЕ КНИГИ! Их не может не быть. Пусть не на бумаге, пусть на пергаментах, бересте или глиняных дощечках, они должны быть, они не могут не быть. Бухгалтерия это высшая нервная деятельность любого бизнеса и государства, это деньги, это защита от воровства, это налоги, это собственность. Бухгалтерия по определению производит огромное количество документов, на порядки превышающие любые другие виды человеческой деятельности. Вот где-то с десятого века бухгалтерские книги появляются в заметных количествах пропорционально ведущейся деятельности и давности лет, а в Римской империи -- вакуум, в который накидали какой-то ботвы.
Вот собственно, поэтому я не верю в Древний Рим. Я считаю, что это сказки, написанные в 17-18 веках в политических целях. Ну или для отмывки бабла, типа как это было с Золотом Скифов.
Ещё мне не очень понятны Египетские Пирамиды, тоже чувствую в них какой-то подвох, но разобраться пока не очень получается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-25 12:44 pm (UTC)С одной стороны пишут, что в Римской империи велась наирасподробнейшая государственная бухгалтерия с глубиной аж до сорока лет, с другой стороны, не приходя в сознание, в качестве образца приводят какие-то расписки вида "солдату Иванову выдано триста рублей, стакан водки и пару раз по морде".
В одном месте пишут, что в древнем риме не существовало разделения на капитальные и текущие расходы, и тут же, не отходя от кассы рассказывают про городские бюджеты с переходящими остатками и кредитами.
Всё это вместе НЕВОЗМОЖНО от слова совсем.
Но самая дыра в логике это, без сомнения, упоминаемая чуть более чем везде, отсутствие стоимостного учёта в древнем Риме. Это как, я не знаю, как программирование без консольных операций (даже не файловых!). Рычаги подёргал, оно там что-то унутре себя пожужжало и неонкой моргнуло. Работает! Но вот что-то минимально сложное построить на этом невозможно.
Даже непонятно как налоги (деньгами!) собирать если отсутствует механизм учёта хозяйственной деятельности в денежном выражении.
Но и это, в принципе, очень сильно напрягаясь можно проигнорировать, ну не поняли историки что там было и как, бог с ними, но всё равно ГДЕ БУХГАЛТЕРСКИЕ КНИГИ! Их не может не быть. Пусть не на бумаге, пусть на пергаментах, бересте или глиняных дощечках, они должны быть, они не могут не быть. Бухгалтерия это высшая нервная деятельность любого бизнеса и государства, это деньги, это защита от воровства, это налоги, это собственность. Бухгалтерия по определению производит огромное количество документов, на порядки превышающие любые другие виды человеческой деятельности.
Вот где-то с десятого века бухгалтерские книги появляются в заметных количествах пропорционально ведущейся деятельности и давности лет, а в Римской империи -- вакуум, в который накидали какой-то ботвы.
Вот собственно, поэтому я не верю в Древний Рим. Я считаю, что это сказки, написанные в 17-18 веках в политических целях. Ну или для отмывки бабла, типа как это было с Золотом Скифов.
Ещё мне не очень понятны Египетские Пирамиды, тоже чувствую в них какой-то подвох, но разобраться пока не очень получается.