Российская версия глобального феномена двухпартийности

[cranequinier]

Во первых, уважаемый госдеповский бот(ну вы же не стесняетесь вешать ярлыки, чем я хуже), нет такой партии - путиноиды. Есть совокупность патриотеских сил России, объединённых вокруг национального лидера и по совместительству президента РФ. И есть малочисленная, маргинальная, по большей части праздная и паразитарная группировка людей, которые обитают по большей части на страницах интернет журналов, скучкованные вокруг сетевых гуру. Одни декларируют порядок, закон, поступательный экономический рост, упорный труд и эволюционный путь развития страны. Вторые исповедуют разрушение властной вертикали, ввержение страны в хаос и даже привлечение внешених военных сил в надежде на пепелище выстроить государство их мечты.
Стоит ли мне Вам объяснять, кто из них представляет из себя реальную политическую силу, а кто является мусором и маргиналами.

Это был эпиграф. Да, большой. А теперь собственно суть:на планете реально есть только две партии - консерваторы, сторонники замедления прогресса, и либералы, сторонники ускорения прогресса. В Штатах манифестации этих двух глобальных течений - республиканцы и демократы. Так вот я нутром чую(tm), что в России мы сейчас наблюдаем локальную манифестацию тех же двух сакральных сущностей: путеноидов и белоленточников. Что собственно и делает это всё интересным.

Я сам голосовал за Обаму и вот как раз получил приглашение на демократские праймериз.

Comments

[muh2.livejournal.com]

Которые называются либералы - они давно уже лейбористы. Либеральная партия сильно сдулась. Но это не важно - интересно бы знать - что консервируют английские консерваторы и что прогрессируют английские лейбористы. А то названия - дело такое, предшественники нынешних левых, как известно, в оригинале сидели вовсе справа. А о том, как республиканец Линкольн освобождал негров от демократов - нынешним демократам лучше не напоминать.

Вы бы лучше не похвал ждали, а подумали - какими примерами будете поддерживать свою точку зрения, когда Вас ногами бить начнут.

[cranequinier.livejournal.com]

> какими примерами будете поддерживать свою точку зрения, когда Вас ногами бить начнут.

По-моему вы всё время забываете, что мы с вами уже не в Сети Друзей, на дворе 21-й век, и надо быть к людЯм мЯгше. Зачем меня бить ногами? Кому от этого станет лучше? Значительно интереснее вести достойную беседу о.

У меня иногда такое впечатление, что вы только вот пять минут назад грызлись с каким-нибудь обобщенным ОкранцоКривицким, а тут вдруг зашли ко мне в ЖЖ и с пылу, с жару, не успев остыть...

[ignis-solus.livejournal.com]

По-моему Вы всё время забываете, что независимо от века аргумент битья ногами ещё никто не отменял. Так что не стоит недооценивать подобные предупреждения.

[0-mockingbird.livejournal.com]

Вы ведь в армии не служили?

[ignis-solus.livejournal.com]

Нет, ну что Вы. У меня аллергия на рыбу, меня не взяли. Но у меня 10 лет бокса и юношеский разряд и я знаком с битьём ногами как изнутри, так и снаружи.

[cranequinier.livejournal.com]

[Мягко]: Тут, молодой человек, как бы это попроще сформулировать - не то битьё имеется ввиду. И не теми ногами.

Бокс, боюсь, только повредит - вот нам Вики врёт что "Knocking a person unconscious or even causing concussion may cause permanent brain damage".

[ignis-solus.livejournal.com]

Да, риск есть. Но вот у Вас и без бокса все признаки permanent brain damage имеются. Так стоит ли бояться?

[0-mockingbird.livejournal.com]

Боюсь что если вам дадут по морде лещом, вам разряд не поможет и алергия вас уложит в реанимацию. Но вы выглядите очень круто. Мне довелось в жизни встречать некоторых сетевых бойцов и впечатления остались очень смешные. :)

Кстати, в боксе дерутся руками. Ногами дерутся только в одном случае когда свора трусливых подростков или отвязных "пацанов" бьет беззащитного человека. Так что ваше знакомство с этим процессом многое о вас говорит. ;)

[muh2.livejournal.com]

То есть ваши набросы лопатой на вентилятор - это для друзей? Чтобы всем досталось? Благородно.

[cranequinier.livejournal.com]

Какие ещё набросы? Я придумал интересную идею. Спешу поделиться. Обогатить, можно сказать.

Нет, определенно вы только что вышли из боя. Кто хоть победил-то? Политиксы, надеюсь?

[cranequinier.livejournal.com]

> А то названия - дело такое, предшественники нынешних левых, как известно, в оригинале сидели вовсе справа. А о том, как республиканец Линкольн освобождал негров от демократов - нынешним демократам лучше не напоминать.

Как вы могли бы заметить и сами, в названии "республиканцы" нету ничего такого уж консервативного. А в названии "демократы" - чего-то прям совсем прогрессистского. Названия - условность. Если партии назовут "партия бордовых" и "партия фиолетовых", станет только удобнее.

[0-mockingbird.livejournal.com]

Тогда уж лучше "красные" и "белые", или "красные" и "коричневые" - исторически привычнее получится. :)

[muh2.livejournal.com]

Как вы могли бы заметить - я именно это и сказал. Но мы отвеклись - так кто в американской классификации консерватор, а кто - прогрессист? Мне показалось, из вашего пота, что Вы считаете, что первые - республиканцы, а вторые - дмократы. но теперь я в растерянности.

[cranequinier.livejournal.com]

Вам правильно показалось из моего поста.

[antares68.livejournal.com]

"Если партии назовут "партия бордовых" и "партия фиолетовых", станет только удобнее."
Были уже такие. В Византии. Голубые и зеленые. Болельщики, ага.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%EA%E0_(%E2%EE%F1%F1%F2%E0%ED%E8%E5)