Ну, это уже начинается уподобление Мацкевичу. Предлагаю кратко изложить тезис.
> Пэйчек - это кость, кинутая своему дворовому от щедрот мегакорпорацией.
С хренов ли? Щедроты тут простые: платят деньги - делается работа, не платят деньги - не делается работа. Если хочется чтоб работа делалась, приходится платить.
> Казалось бы - человек живет в огромном городе, паркует машину на газоне, домой ездит на лифте на восьмой этаж, на работе сидит в кубикле под пирамидальной иерархией начальников, о назначении которых не может и пикнуть...
Почему не может? Может легко поменять всю пирамиду. Что и проделывает гораздо чаще, чем смену президентов.
> И вдруг его дико возмущает налог, назначеный демократически выбраным им же президентом.
Ась? Во-первых, налоги назначает конгресс, а не президент. Во-вторых, я лично за этого президента не голосовал. В-третьих, если бы налоги назначал президент, за которого я голосовал, но который до того обещал отсутствие таких налогов, я бы тоже возмущался. В-четвертых, для того и возмущаемся, чтобы следующий президент (и конгресс) себя вел правильнее. В-пятых, если бы президенты менялись так же легко как работа, проблем бы никаких не было. Если б скажем федерации не было, а свободное перемещение между штатами было, то всех делов было бы - переехать в другой штат, где налоги нравятся больше.
no subject
Ну, это уже начинается уподобление Мацкевичу. Предлагаю кратко изложить тезис.
> Пэйчек - это кость, кинутая своему дворовому от щедрот мегакорпорацией.
С хренов ли? Щедроты тут простые: платят деньги - делается работа, не платят деньги - не делается работа. Если хочется чтоб работа делалась, приходится платить.
> Казалось бы - человек живет в огромном городе, паркует машину на газоне, домой ездит на лифте на восьмой этаж, на работе сидит в кубикле под пирамидальной иерархией начальников, о назначении которых не может и пикнуть...
Почему не может? Может легко поменять всю пирамиду. Что и проделывает гораздо чаще, чем смену президентов.
> И вдруг его дико возмущает налог, назначеный демократически выбраным им же президентом.
Ась? Во-первых, налоги назначает конгресс, а не президент. Во-вторых, я лично за этого президента не голосовал. В-третьих, если бы налоги назначал президент, за которого я голосовал, но который до того обещал отсутствие таких налогов, я бы тоже возмущался. В-четвертых, для того и возмущаемся, чтобы следующий президент (и конгресс) себя вел правильнее. В-пятых, если бы президенты менялись так же легко как работа, проблем бы никаких не было. Если б скажем федерации не было, а свободное перемещение между штатами было, то всех делов было бы - переехать в другой штат, где налоги нравятся больше.