> Во второй войне СССР, несомненно, была главным игроком в войне в которой англо-французы занимались, в основном, логистикой.
Внимание, вопрос: зачем России было надо быть главным игроком в этой жуткой войне? Ей что, скучно стало, острых ощущений захотелось?
WWI ведь была не единственная война, в которой Россия весьма удачно кооперировалась с европейцами. WW0 (С) Селицкий с Наполеоном, суворовские разборки с турками и вообще всё более-менее серьезное в Европе - это всегда битва коалиций. И надо вступить в правильную коалицию вовремя, это полдела.
Про то, как англо-французы занимались логистикой, у меня кстати тоже есть пост - про истребители.
Англичане сбили за осень 40-го чуть меньше (на 10%?) мессеров, чем русские за осень 41-го.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-08 04:16 pm (UTC)Внимание, вопрос: зачем России было надо быть главным игроком в этой жуткой войне? Ей что, скучно стало, острых ощущений захотелось?
WWI ведь была не единственная война, в которой Россия весьма удачно кооперировалась с европейцами. WW0 (С) Селицкий с Наполеоном, суворовские разборки с турками и вообще всё более-менее серьезное в Европе - это всегда битва коалиций. И надо вступить в правильную коалицию вовремя, это полдела.
Про то, как англо-французы занимались логистикой, у меня кстати тоже есть пост - про истребители.
Англичане сбили за осень 40-го чуть меньше (на 10%?) мессеров, чем русские за осень 41-го.