[personal profile] bowhill
Неправы те, кто подобно Фриману, обвиняет Россию во вмешательстве в чужие выборы!

Россия даже в свои выборы не вмешивается.

---
NB: А Фриман действительно предъявил глупость, выраженную языком голливудских штампов.

узнал кой-чего

Sep. 21st, 2017 09:48 am
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Такое есть культурное явление в Мексике, фильм El Topo (крот), и, соответственно, молодежь в черных рубашках. Например, topos aztecas. Песню поют, "tengo la camisa negra porque negro es mi alma", etc. Кино надо посмотреть будет. Ну или оно что-то вроде Hermano-2.

А также дошел смысл названия "Субару". すばあしい (субараший) - значит, чудесный.
[personal profile] bowhill
Добрый человек, помимо основного тезиса, собрал краткую биографическую справку о новом советском страстотерпце Николае Кровавом.

“False agenda”. https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1687817994607737

Здесь конечно будет вопрос «как же он может быть советским?». Да так же как ими стали Иван IV или Иди Амин.

Форшмак

Sep. 19th, 2017 08:33 pm
lana_roxolana: (Default)
[personal profile] lana_roxolana
Меня сегодня в очередной раз спросили, что такое знаменитый еврейский форшмак и как его делать? 
Граждане хорошие, замечательные! Форшмак - это совершенно волшебная закуска из совершенно несочетаемых (казалось бы) продуктов. Его не обязательно кушать часто, но я не представляю, как можно жить, не попробовать и не влюбиться в форшмак, это же уму нерастяжимо!
Рецептов форшмака немножко меньше, чем рецептов борща, но тут как никогда важен действительно хороший рецепт. Почитав, что пишут на этот счет в ваших интернетах, особенно в рецептах с гордыми названиями "Настоящий одесский форшмак" и т.п., я схватилась за голову, позвонила нашей бабушке, долго жаловалась, а она меня успокаивала. 
Поэтому вот вам прямо сейчас правильный рецепт от правильной бабушки и пусть вам всем будет вкусно и хорошо.

 
Правильный форшмак

1 некрупная селедка, филе вымочить полчаса в молоке
1 средняя луковица
Белая булка (размером с пару кулаков, без корочки) намочить в воде с уксусом (пару чайных ложек уксуса на плошку воды) и отжать
2 яйца вкрутую
1 яблоко зеленое
1 столовая ложка сливочного масла, холодного.
Все прокрутить на мясорубке, перемешать. 
А теперь взять большой кусок хлеба (по вкусу, я люблю с Украинским) и намазать на него форшмак очень толстым слоем (раза в два толще, чем хлеб). Да не спорьте вы! Делайте, как говорят, будет вкусно.
Потом расскажете, как вам понравилось. 
Для особо конкретных:
- плошка воды это 150 мл ))))
- яйца перед употреблением очистить от скорлупы )))
- с яблока срезать кожуру и убрать сердцевину )))
- луковицу почистить )))
- из филе селедки убрать кости )))

ПыСы. Да. Все хорошо ))) Скрестила пальцы на удачу, пытаюсь завтра уйти домой. Самочувствие замечательное, все прошло намного легче, чем переживали )))

среда в городе

Sep. 19th, 2017 04:38 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
San Francisco, view from the office 
View from our office, One Market

lunch on the shore
Lunch on the shores of the bay



juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Стенка над камином. Телевизор проведен, и HDMI проведен.

 
sab123: (Default)
[personal profile] sab123
Прочитал в IEEEшном журнале про концепцию реверсивных вычислений. Но без внятных подробностей. Попытался придумать, как оно может работать, чтоб сравнить с тем, как оно на самом деле работает. Но в интернетах подробности как-то тоже не очень нашлись, так что как оно на самом деле работает я так и не знаю, но у меня получилось как-то на удивление просто, и поэтому непонятно, в чем их страдания: http://babkin-cep.blogspot.com/2017/09/reversible-computing.html (там же и ссылка на IEEEшную статью).

А вот как оно может работать на уровне транзисторов, мне все еще непонятно. В интернетах находится про реализации на квантовых точках в сверхпроводниках, а не про транзисторы. То, что у меня выдумывается на транзисторах, похоже по сути сводится к аналогии "использовать выход первого элемента в качестве питания второго элемента". Но я не транзисторщик, а так, мимо проходил.

Цитата не на день

Sep. 19th, 2017 11:11 am
[personal profile] bowhill
За несколько дней прочитал множество выступлений и текстов, различных и разнообразных, иногда даже программных, иногда просто эмоциональных, о событиях и причинах, о людях. Но как-то рассуждения всё больше о людях «не из нашего района». Не про нас.

Так что хотелось бы вспомнить другое, уже сказанное: два стихотворения, одно из них — кажется, одно из самых знакомых всем, хотя и не самого известного автора, другое — не самое популярное вполне известного.

* * *

По улице моей который год
звучат шаги — мои друзья уходят.
Друзей моих медлительный уход
той темноте за окнами угоден.
... )
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Трамп ботинок снимал? По трибуне бил? 

землеройки

Sep. 18th, 2017 10:56 pm
sab123: (Default)
[personal profile] sab123
Дохлую землеройку нынче утром вороныы еще не заметили, но ее стали жрать осы. Осам в первую очередь нравится мясо. Но к обеду они и кишки-печенки несколько пообглодали, а мясо с ребер объели подчистую. Так наверное можно и скелетик получить, если птицы не сожрут труп.

В ловушке я опять оставил на ночь орех, его сожрали, насрали и убежали. То ли изгнанная землеройка вернулась, то ли их еще есть. Утром положил еще орех - к обеду та же история. Это какая-то не ловушка, а кормушка получается. Возможно, что в выходные они попались в ловушку потому что их залезло двое, и они разбежались по разным углам: одна из них под рампу, и ни сама не могла вылезти, ни другой не давала. Может надо сидеть рядом и следить, как залезут вовнутрь, то хватать ловушку.

Говны их пахнут грибами. Они там в норах грибы едят, что-ли?
[personal profile] bowhill
С твёрдым упорством и уже не первый раз тов. Навальный обещает защиту узурпатору. Мол, хоть тот и ужасный коррупционер, но ради передачи власти Навальному можно дать узурпатору и семье все гарантии.

Тема защиты узурпатора регулярно всплывает у разных авторов, обычно как пробный шар, и разумеется, исключительно в целях гуманизма. Но здесь уже ясное политическое решение. И в этом случае можно вполне понять кому, зачем и что нужно.
... )
sab123: (Default)
[personal profile] sab123
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-7998.1985.tb05655.x/abstract

У них, оказывается, все сложно: оба пола выглядят одинаково, без внятной письки. Но у взрослых самцов если придавить возле письки, то можно выдавить из дырочки член. И если подуть на брюшко, то у самок бывают видны соски. А у молодежи - вообще сложно. Но вот тут пишут методу:

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jmammsocjapan1987/13/2/13_2_143/_pdf

У молодых самцов писька чуть-чуть бугорком и белая, а у самок - совсем дырочкой и розовая. Это для японский землероек, но может они все похожие. Разглядев фотку с разреза, вроде там видно маленько бугорок, и он белый. Так что получается, что дохлый - самец.

дыбр

Sep. 17th, 2017 09:13 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
 Утром сделал замечательное открытие, куроча 10-ю главу. Что у меня в планах была другая седьмая глава, поэтому я место там оставил. Так. И вот я главы начиная с седьмой сдвигал вниз по нумерам, да картинки переименовывал. Чую я, надо будет идентификаторы ввести вместо нумеров. Ключи. Ну зато перекурочил; теперь надо писать про модели и теории.

На велике-то пилить сил никаких нет после вчерашнего.

Встал, пошел поковырялся с тестами - один таки рушится. Натыкал всяких там ловушек. А потом выяснилось, к концу дня. Он рушится, если идет после двух других. Ну все понятно, ребята. У вас херня в аппликации, вот вам пример, а я не доктор. Закомментировал, пушнул, сделал пулреквест. Ну в смысле, там ничего мержить не надо, а просто чтобы Марио показать да обсудить. Ой бля, да еще чтобы билдить, надо в випиэн залогиниться, ой-вэй.

Вообще, надо бороться с null, Any, String typings. Найти и не сдаваться.

Вот; ну и занялся сначала стенкой в гараже - я ж вчера ее раскурочил. Закурочил стенку. Потом еще в одном месте была квадратная дырка, пять на пять; но она частично за гаражным столом, поэтому утрахался заделывать. Дрель же не влазит. Ладно.

Кстати, оказалось, что нету шурупов для гипсокартона, этих, нормальной длины, есть только очень длинные. Съездил в Ош. Потом шурупы нашел, они отдельно лежали. Ох грех-то какой.

После обеда пошел что, обрезал весь виноград, потом спилил гнувшуюся вниз ветку магнолии (тоже обломится); пока пилил, она обломилась; спилил выше. Подстриг траву, сдул весь растительный мусор с франтъярда (газон да въезд да тротуар). Куча получилась нехилая.

Отдохнул (в смысле, поработал), пошел проводкой заниматься. Провел HDMI от розетки до места, где телевизор будет; присобачил культурно ethernet да кабельный кабель. Кстати, пришлось все это в Лоузе покупать, в полтинник где-то вышло.

Вот; доволен. К hdmi еще протянул проволочку, чтобы если что, типа все вдруг перепрыгнут на fiber, то я и файбер протяну, за эту проволочку. Для этого еще коробочку поставил посередине, где hdml поворачивает. С думой о будущем. Как тот дедушка, который сад сажал.

Вот; устал не то чтоб как собака; наоборот, отдохнул. Это уже полдевятого было. Итальянского десять уроков на дуолинге (чтобы служба медом не казалась, que servicio no parezca miel). Тесты на всяк случай еще раз гоняю, чо.

землеройки

Sep. 17th, 2017 06:45 pm
sab123: (Default)
[personal profile] sab123
Тут повадился кто-то рыть землю в куче камней, которая сбоку подпирает бетонное крыльцо. Мне это не нравится, поскольку потом туда пойдет вода, и крыльцо опять перекосится. Землю выкидывают в трех местах. Я туда залез, в одном месте нашел конкретную нору под камнями, в других местах - просто камни, щемлю выкидывают в мелкие щели между ними. Ну, там где нашел нору - насыпал кротового яда. И поставил рядом живую ловушку для мышей с орехами.

На кротовый яд на удивление набежали муравьи. И, мне кажется, отравились, потому что они потом выглядели довольно бухими, а затем пропали. Но не знаю, может просто весь яд съели, и убухались им, но не сдохли. В ловушку так никто и не попался.

Вчера гляжу - опять полезла земля из одного из тех мест, где узкие щели между камнями. А сегодня захожу в гараж, виду как оттуда в дырку с краю большой двери ломанулась какая-то мелкая мышка. Пошел взял ловушку. Открыл - оказалось, что орехи съедены, насрано как мышами, но никто не попался. Ловушка работает по принципу того, что на входе там рампа, которую мышь нажимает когда проходит, и этим поднимает дверку, которой закрывается вход. Рампа не нажата, дверь не закрыта. Ну ладно, насыпал еще орехов, поставил в гараже, пошел ковыряться во дворе.

Через пару часовмне пришло в голову, что ставить ловушку в гараже - неудачная идея, чтоб она туда не привлекала мышей ореховым запахом, надо переставить наружу. Пошел, взял ловушку. В ней опять рампа не нажата, дверь не закрыта. Меня впечатлило как сильно пахнет арахис их ловушки, поэтому я к ней пригляделся поближе, и опа - внутри сидит кто-то мелкий. Пошел открыл аквариум, высыпал туда пойманную животину. При более близком рассмотрении оказалось, что в ловушке их было две! Вторая пряталась под рампой. Тоже вытряс в аквариум. Они типа мышек, но маленькие (эти в длину примерно как полёвка в ширину), и с длинным носом - землеройки! В аквариуме они разбежались по разным углам. Я их пытался загнать друг к другу, и даже посадить одну на другую - сразу разбегаются в разные стороны. Выражают неудовольствие пищанием.

Мне интересно было, это семейная пара или так просто скажем двое из одного помета, поэтому я пытался определить пол. Так и не смог. Или они обе девочки, или у них половые признаки очень невыражены. В отличие от полевок, вообще не видно письки. Нынче почитал интернеты, как определять их пол - так и не нашел. Но пишут, что они живут по-отдельности, очень территориальны, и собираются вдвоем только потрахаться.

Я сначала одну пожулькал, потом другую пожулькал. Они очень активно трепыхаются, фотографировать очень тяжело. Потом эта вторая стала трепыхаться медленнее, я заподозрил, что ее хватает удар (хоть я вроде и держал более-менее за шкирочку), и положил в аквариум. Она легла и еле двигалась. Ну, я опять взял первую. Разглядывал-разглядывал, вдруг она обоссалась и сдохла. Моча у них ярко-желтая. Я ее положил, но она уже не прочухалась. В ретроспективе, похоже, что их за шкирку брать не надо, похоже, что их гораздо лучше брать за хвост. А вторая прочухалась, опять забегала. Тут пробегал жучок, я его поймал и ей дал - сожрала. Пошел поймал паука, потом второго, обоих сожрала.

Она почему-то понимает добычу только когда практически утыкается в нее носом. Так что стратегия была такая что положить насекомого, потом загонять землеройку в ту сторону, чтоб она уткнулась носом. Со вторым пауком она вообще сидела впритык боком, и нифига его не замечала. Только когда я ее выгнал из угла и снова загнал, она в него ткнулась носом и моментально сожрала. А первый паук у меня получился размазанным, я его обмазал об пол аквариума. Вот эту кровищу она учухала не прямо ткнувшись носом, а на небольшом расстоянии. Повернулась, сожрала паука, и потом облизывала кровищу с пола по всей длине следа. Орехи в ловушке, кстати, тоже оказались обкусанными по краям, так что видимо они не только насекомых едят.

В-принципе, в гараже они похоже охотились на пауков, так что может и пусть бы себе жили. Но с другой стороны, хрен их знает, что им придет в голову разорвать на гнездо, так что может лучше их там не надо. Посмотрим, прекратится ли теперь рытье под камнями.

Живую землеройку я отнес в дальний угол через дорогу и там отпустил, надеюсь что не вернется. А дохлую пофоткал. Надо сказать, что фотоаппарат очень плохо фокусируется на мелкие объекты, норовит вместо того фокусироваться на фон. Более удачные результаты получились с фотографировнаием на фоне стены. Потом я ее разрезал бритвой, но все равно так и не смог отличить половую принадлежность. Какие-то шарики там есть возле жопы, но что это за шарики - непонятно. Очень много кишков.

На ощупь землеройки холоднее полевок. Полевки конкретно теплые, а эти - еле-еле. Зубы у них очень другие. У мышей верхние передние зубы наклонены назад, нижние - вперед. А у землероек - и верхние и нижние вперед. И сверху над зубами длинный подвижный нос. На концах зубов какая-то черная полоса. Возможно что это яд. Но тут я не уверен, вид я определить не смог, и они идут от совсем не ядовитых до имеющих достаточно яда чтоб убить 200 мышей. Нёбо у них тоже рифленое в поперечную полосочку. Язык длинный, во всю длину рыла. Задние лапы как у мышей, а передние - такие же как задние, с 5 пальцами с разбивкой 1-3-1 (у мышей - 4, и один палец маленький выше на лапе как у собак). Прыгают землеройки гораздо хуже мышей. Мышик запросто прыгал на два своих роста, а эти - от силы на один, не говоря уже об абсолютной высоте.

Еще я на них разглядел мелких насекомых, наверное типа блох. Они старательно чесались. Вот в этом плане мне непонятно - как насекомые умудряются жить на насекомоядных животных? Казалось бы, на себе-то уже должны уметь ловить блох. Но видимо нет, не умеют.

Как фотки вытащу из фотоаппарата, так выложу.

je suis saakashvili

Sep. 17th, 2017 04:43 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
А то мне тут из интернетов пеняют, что я себя с Саакашвили отождествляю. Надо вообще пошире отождествлять. Например, вот только что прочитал про плакат

Я МОРСКАЯ ПЕХОТА 

можно еще варианты

Я МОРСКАЯ КАПУСТА

Я МОРСКАЯ СВИНКА

Я МОРСКАЯ ВОЛНА

Я МОРСКАЯ ДУША

(поэту в кошолку, короче)


двухчлен?

Sep. 17th, 2017 04:23 pm
sab123: (Default)
[personal profile] sab123
http://animaldiversity.org/collections/contributors/lucia_luna_wong/Pene_Lestors2/

У у землеройного опоссума двойной кривой член.

Это мне попалась пара землероек (сейчас расскажу), и я пытаюсь понять, какого они пола.

i'm just waiting...

Sep. 16th, 2017 10:10 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
for Antifa to cooperate with islamists and have a terrorist attack together. 

Interview with Muhammad

Sep. 16th, 2017 01:05 pm
dennisgorelik: (Default)
[personal profile] dennisgorelik
Muhammad contacted me on LinkedIn:
===============
M: Hi Dennis,
As one of my connections, I wanted to quickly reach out to see if you have any current or future opportunity for me?
...
I am based in Islamabad Pakistan.
{Long list of buzzwords and self-praise skipped}
D: What's your hourly rate?
M: Hi Dennis, thanks for your response.
I am happy if I can get $40+ /hr. Incase of remote opportunity $20/hr is good.
===============

We chatted on LinkedIn a little about his participation in nTaskManager project.
I pointed out to a misspelling in his resume "Windows Azuer" (which is not a good sign), but he fixed it (which is a good sign) and said "thank you" for that.

I was not able to get answers from Muhammad to my specific technical questions and was considering dropping it, but Muhammad offered to talk on Skype.
So I decided to try and see what would happen. In particular, my goal was to learn how text chat correlates with voice conversation over Skype.
Muhammad proved to be consistent: he could not answer my specific tech questions in text chat, and he could not answer my specific questions in our voice conversation.

Transcript of our voice interview
--------------------
D: Hi Muhammad.
M: Hi Dennis, how are you.
D: Let’s start with question about email that this nTask sends (*1). Did you create this email?
M: Actually, I created this with the team. It was not only my task. I think it was team of 5 persons. I see your screen.
D: So, yes, I’m talking about this email. Did you participate in any way in creating this email.
M: Actually, my participation was only technical: creating technical design, ..., creating technical implementation , ...
D: So, did you do anything about this email. Anything. Any activity. Did you put any work into this email?
M: There are 2 things: one is content and second one is how email is being sent. What I implemented is to send emails. This email template was designed by our designer, and content was designed by the owner of this application. My role was to write code, so this email will be sent.
D: When this code was (*2) ... are you saying you wrote code that was sending this email? Or you are not saying this? Or you did not do it?
M: Sorry, I could not get what you said.
D: Did you write the ... I still cannot understand what you did here. Did you do anything here? Or you actually wrote code for sending this email. Or was it somebody else who was doing it?
M: I was writing the code.
D: You were writing the code. Ok. How many developers were writing code that sends this email?
M: I had one front-end developer...
D: Uh-huh.
M: ... and one SQL guy with me, and I was only backend developer. And the code was written in C#. And we were using Mongo DBs database.
D: So could you explain, in this email, what was the backend work and what was the front-end work, and which part did you do, specifically? In this email.
M: Actually, as a backed it is, actually MVC single-page application. And this is using ...
D: [Interrupting] Ok, now you mention MVC. Single page application. What does it have to do with MVC? Like this email – what does it have to do with MVC?
M: Actually, MVC is the main framework for this.
D: What do you mean? Are you saying you are using MVC in order to create email?
M: No-no-no. Definitely there is an application. It’s a complete architecture. Having multiple ... for database, operations, sending emails...
D: So, we are talking specifically about email. Do you understand it, right? We are talking specifically about sending email. I am asking you specifically about this email. You were mentioning MVC. Why were you mentioning MVC in the context in the email?
M: Sorry, I were talking about overall architecture ...
D: [Interrupting] No, we were not talking about overall architecture. I was talking, specifically, about this email. I am not talking about overall architecture. Did I say “overall architecture”?
M: N ... this specific email – there is nothing special, just Microsoft [unclear] just register. Request will go to the server. Once your account is created. And we are sending email to just verify you enter your own email address, to avoid spamming.
D: Uh-huh.
M: There is not special, there is just as way for emails.
D: Ok. And?
M: What do you mean “and”? ... I think there is nothing special or complicated in sending email.
D: Ok, Muhammed, here’s what I noticeD: you do not answer my questions. Ok? It looks like you do not even understand them.
M: Sorry, can you repeat the question?
D: I asked you several questions. During this conversation (while we are talking for, like, 3 minutes now) I asked you several questions. You answered almost none of them.
M: Yes, can please start with one by one. I will be answering.
D: All right. So, one of my question was: “Did I ask you to talk about overall architecture?”.
M: Eh, sorry, I was talking about what is the overall implementation of this project. And you asked me what was your role. I was talking about my role. My role was to create an architecture.
D: Ok, it looks like you, again, did not hear my question. Could you repeat my question before you answer that? (*3).
M: Sorry, actually, when we were talking about few seconds ago, and you just asked what was my role. And my role was from multiple tasks. So, I talked about the architecture and MVC-like things in the context of my role.
D: So, context of your role... Context of your role in what? What do you think I asked you?
M: Actually, I understand it was, there you wanted to ask me what was my role on this application, and I was just explaining my role on this application.
D: On “this” – on what “this” application? What do you mean under “this” application?
M: “This application” means “nTaskManager”.
D: I did not ask you that! I did not. I asked you, specifically, about this email.
Ok, Muhammad, I think there is no point to waste the time. I see what would happen going forward. You do not understand my questions – we are not able to work together. Thank you.
M: Thank you.
D: Bye.
--------------------

Foot notes
(*1) - The email subject is "Complete your nTask Registration". Email messaging is very important for my business, so I decided to start conversation with it.
(*2) - I started asking Mohammad about "when this code was written", but then changed my mind mid-sentence and moved on to the question that focused on his role in creating this email.
(*3) - At this point I sound noticeably angry, and that makes Muhammad a little bit nervous.


What do you think: if interviewee is not able to repeat my question and instead talks about a different topic - is it reasonable to terminate interview at that point?

Profile

cranequinier: (Default)
cranequinier

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios